<i id="7gyvt"><td id="7gyvt"><meter id="7gyvt"></meter></td></i><blockquote id="7gyvt"><output id="7gyvt"><noscript id="7gyvt"></noscript></output></blockquote>
  • <i id="7gyvt"><li id="7gyvt"></li></i>
    <bdo id="7gyvt"><output id="7gyvt"></output></bdo>
    <thead id="7gyvt"></thead><blockquote id="7gyvt"></blockquote>
    <blockquote id="7gyvt"></blockquote>
    <i id="7gyvt"></i>
    <i id="7gyvt"></i>
  • <font id="7gyvt"><ol id="7gyvt"><wbr id="7gyvt"></wbr></ol></font>

      打開APP
      小貼士
      2步打開 荊楚網APP
      • 點擊右上角“…” 按鈕
      • 使用瀏覽器/Safari打開

      高三復讀生高樓墜亡:抑郁到底有多可怕?

      2019-05-05 08:35

      荊楚網客戶端一荊楚網消息(記者趙貝)4月22日,一段“男子不慎從高樓墜下”的視頻在網上熱傳。視頻中,該男子站在樓頂的邊沿,疑似正在打電話,正當群眾撥打110報警期間,因其所站的樓角突然坍塌,他一時重心不穩從18層高樓跌落地面……當日晚間,警方通報,該男子系河南焦作沁陽市人,19歲,系墜亡,非刑案。當地教育局人員稱男子是高三復讀生。校方教師稱男子有抑郁傾向。

      一時間,關于抑郁癥和家庭教育的討論甚囂塵上,正值高三這一重要成長階段,如此年輕、如此美好的生命戛然而止,輿論場不禁唏噓。

      傳播情況分析

      該事件全網信息共1776條,其中,微博735條、客戶端713條、網站130條、微信109條、新聞38條、論壇37條,其他平臺分布較少。綜合來看,該事件的傳播走勢由權威媒體主導,雖然視頻首先出現在自媒體平臺,但河南廣播電視臺很快對事件進行了核實,通過警方了解到他墜樓前疑和家人發生了矛盾,并明確其他網上信息并未證實,請廣大網友不信謠、不傳謠。

      (輿情傳播走勢圖:4月22日298條、23日1154條、24日324條)

      (媒體來源類型圖:傳統權威媒體兩微一端賬號成傳播主渠道)

      這從一開始就將網絡輿論引導進一個理性、客觀的范疇之內,隨后澎湃新聞、北京青年報、北京時間等媒體的報道基本也以“核實核心事實”為主,微博和客戶端轉發也大都源自各傳統權威媒體的兩微一端賬號。網友討論也主要圍繞房屋建筑質量、青年抑郁、家庭教育等方面展開,未出現明顯的輿論失焦和意識形態異化傾向。

      輿論觀點分析

      豆腐渣工程未獲普遍支持。根據視頻信息和媒體報道,很多網友質疑涉事樓房樓角突然坍塌是工程質量問題,質疑涉事建筑是“豆腐渣”工程。澎湃新聞對此進行了現場踏訪,指出該小區的全體業主曾在2017年6月就該小區地下室積水、墻體裂縫等問題給地方領導板塊留過言,但此質疑未得到開發商的正面回應。不過,也有網友從建筑技術和工藝層面指出,樓房邊角外形造型本來就不含鋼筋,純靠水泥的粘性支撐,用泡沫制作成隔熱層的也很常見,就是怕年久脫落墜落砸傷樓下的人,其本身承重有限,該學生可能踩到的就是沒承重能力的景觀結構。因此,有關建筑質量“豆腐渣”工程的質疑沒有形成主流輿論。

      惋惜年輕生命,不宜過度解讀。大洋網評論指出,高三,正是成長的一個關鍵期,如此年輕,如此美好的年紀……不論因為什么,都不值得為之付出生命,家長和青春期的孩子溝通千萬要講究方式方法,及時進行心理或情緒疏導!不要讓孩子的一時沖動,成了無法挽回的痛!也有網友建議,事已至此,希望網民不要過度解讀,猜測他人隱私也是一種“惡”,讓他的家人遠離輿論吧!事情已讓人很悲傷了。我們要做的,是反思為什么會這樣,怎么樣才能避免類似事情再次發生。其次就是靜靜地等待官方發布。

      輿論反思“抑郁到底有多可怕”?《北京青年報》相關報道顯示,沁陽一中的老師透露,該學生可能有抑郁傾向,可能是因為家庭糾紛,春節后曾請假求醫,也未返校上課。對此,有網友說:“上海17歲男孩跳橋,河南19歲男孩墜樓,問題家庭產生問題孩子,問題孩子長大又會造成新的社會問題……”還有媒體將此事與4月初中國青少年研究中心和中國科學院心理研究所發布的一項有關“抑郁”的調查報告相關聯,該調查的抽樣包含初中生364人、高中生442人、??粕?67人、本科生736人、研究生215人,研究結果表明,目前中國青年的抑郁問題有所加重,其中14—18歲年齡組有7.7%存在抑郁高風險,19—22歲年齡組有7.4%存在抑郁高風險。

      輿情點評:焦慮宜解不宜結

      研究表明,中國近三成青年群體有抑郁風險。抑郁方面,中學在讀學生7.7%存在高抑郁風險,高等教育在讀學生6.6%存在高抑郁風險;焦慮方面,中學在讀學生重度焦慮的比例為5.5%,高等教育在讀學生為3.9%。

      這是一串令人擔憂的數據。青少年心理素養水平不高,減壓方式不夠專業,是個人成長路上的絆腳石,可以踢開,也可以繞開,宜解不宜結,家庭、學校、社會都有責任為青少年健康成長、健康生活創造良好環境,心理減壓知識的推廣普及也亟需重視起來。因為,心理學研究表明:感到自己的減壓方式有效的人,更善于使用專業的心理輔導,他們的抑郁水平也明顯更低,減壓方式對心理健康水平存在顯著影響。


      9

      荊楚網客戶端一荊楚網消息(記者趙貝)4月22日,一段“男子不慎從高樓墜下”的視頻在網上熱傳。視頻中,該男子站在樓頂的邊沿,疑似正在打電話,正當群眾撥打110報警期間,因其所站的樓角突然坍塌,他一時重心不穩從18層高樓跌落地面……當日晚間,警方通報,該男子系河南焦作沁陽市人,19歲,系墜亡,非刑案。當地教育局人員稱男子是高三復讀生。校方教師稱男子有抑郁傾向。

      一時間,關于抑郁癥和家庭教育的討論甚囂塵上,正值高三這一重要成長階段,如此年輕、如此美好的生命戛然而止,輿論場不禁唏噓。

      傳播情況分析

      該事件全網信息共1776條,其中,微博735條、客戶端713條、網站130條、微信109條、新聞38條、論壇37條,其他平臺分布較少。綜合來看,該事件的傳播走勢由權威媒體主導,雖然視頻首先出現在自媒體平臺,但河南廣播電視臺很快對事件進行了核實,通過警方了解到他墜樓前疑和家人發生了矛盾,并明確其他網上信息并未證實,請廣大網友不信謠、不傳謠。

      (輿情傳播走勢圖:4月22日298條、23日1154條、24日324條)

      (媒體來源類型圖:傳統權威媒體兩微一端賬號成傳播主渠道)

      這從一開始就將網絡輿論引導進一個理性、客觀的范疇之內,隨后澎湃新聞、北京青年報、北京時間等媒體的報道基本也以“核實核心事實”為主,微博和客戶端轉發也大都源自各傳統權威媒體的兩微一端賬號。網友討論也主要圍繞房屋建筑質量、青年抑郁、家庭教育等方面展開,未出現明顯的輿論失焦和意識形態異化傾向。

      輿論觀點分析

      豆腐渣工程未獲普遍支持。根據視頻信息和媒體報道,很多網友質疑涉事樓房樓角突然坍塌是工程質量問題,質疑涉事建筑是“豆腐渣”工程。澎湃新聞對此進行了現場踏訪,指出該小區的全體業主曾在2017年6月就該小區地下室積水、墻體裂縫等問題給地方領導板塊留過言,但此質疑未得到開發商的正面回應。不過,也有網友從建筑技術和工藝層面指出,樓房邊角外形造型本來就不含鋼筋,純靠水泥的粘性支撐,用泡沫制作成隔熱層的也很常見,就是怕年久脫落墜落砸傷樓下的人,其本身承重有限,該學生可能踩到的就是沒承重能力的景觀結構。因此,有關建筑質量“豆腐渣”工程的質疑沒有形成主流輿論。

      惋惜年輕生命,不宜過度解讀。大洋網評論指出,高三,正是成長的一個關鍵期,如此年輕,如此美好的年紀……不論因為什么,都不值得為之付出生命,家長和青春期的孩子溝通千萬要講究方式方法,及時進行心理或情緒疏導!不要讓孩子的一時沖動,成了無法挽回的痛!也有網友建議,事已至此,希望網民不要過度解讀,猜測他人隱私也是一種“惡”,讓他的家人遠離輿論吧!事情已讓人很悲傷了。我們要做的,是反思為什么會這樣,怎么樣才能避免類似事情再次發生。其次就是靜靜地等待官方發布。

      輿論反思“抑郁到底有多可怕”?《北京青年報》相關報道顯示,沁陽一中的老師透露,該學生可能有抑郁傾向,可能是因為家庭糾紛,春節后曾請假求醫,也未返校上課。對此,有網友說:“上海17歲男孩跳橋,河南19歲男孩墜樓,問題家庭產生問題孩子,問題孩子長大又會造成新的社會問題……”還有媒體將此事與4月初中國青少年研究中心和中國科學院心理研究所發布的一項有關“抑郁”的調查報告相關聯,該調查的抽樣包含初中生364人、高中生442人、??粕?67人、本科生736人、研究生215人,研究結果表明,目前中國青年的抑郁問題有所加重,其中14—18歲年齡組有7.7%存在抑郁高風險,19—22歲年齡組有7.4%存在抑郁高風險。

      輿情點評:焦慮宜解不宜結

      研究表明,中國近三成青年群體有抑郁風險。抑郁方面,中學在讀學生7.7%存在高抑郁風險,高等教育在讀學生6.6%存在高抑郁風險;焦慮方面,中學在讀學生重度焦慮的比例為5.5%,高等教育在讀學生為3.9%。

      這是一串令人擔憂的數據。青少年心理素養水平不高,減壓方式不夠專業,是個人成長路上的絆腳石,可以踢開,也可以繞開,宜解不宜結,家庭、學校、社會都有責任為青少年健康成長、健康生活創造良好環境,心理減壓知識的推廣普及也亟需重視起來。因為,心理學研究表明:感到自己的減壓方式有效的人,更善于使用專業的心理輔導,他們的抑郁水平也明顯更低,減壓方式對心理健康水平存在顯著影響。


      相關閱讀
      template 'mobile_v5/common/wake'
      金山彩票